剪羽或不剪的抉擇
Origin Written By Mary Beth Voelker
Translated By Joseph Jiang
這個問題一直是在養鳥人之間的一個永無止盡的辯論，支持剪羽的人認為剪羽對鳥兒來說比較安全、鳥兒也可以因此比較溫順、且降低逃脫的風險；而那些反對剪羽的人則是認為鳥兒應享有與生俱來飛行的權利。我是站在支持剪羽的一方，但我必須承認飛翔是件美妙的事且鳥兒不應被剝奪在空中遨翔的能力。
剪亦或不剪是每個鳥的飼養者所必須要做的決定，與他們所飼養鳥的環境及每隻鳥的個別狀況有關。但是應該經過審慎的考慮後再剪，而不只是因為一時的衝動。 在飼養者經過審慎的決定後要剪是不應該受到任何人的批評的 ! 我們所能做的應該是建議，而不是無謂的譴責。
以下是我收集一些關於贊成剪羽與反對剪羽的一些理由:
為什麼要剪羽 ?
第一，為了安全的考量而剪，一般人的家居環境通常是個違反原始自然的環境，鳥兒與生俱來的本能並無法適應這樣的環境。有著太多的危險性，並不適何他們的居住。他們會為了找水喝會飛到人的廁所或者是花瓶上，因而被燙到或溺斃；也可能會因好奇心，跑去啄有電的電線；或者是因為看不到透明的玻璃，直接撞上去造成腦震盪或脖子斷掉；更有可能飛到天花板運轉的風扇中，直接被撞死。家中的熱鍋、煎鍋、取暖用的爐火、或鹵素燈等都有著致命的危險性。
第二，為了馴服鳥兒而剪。一隻被剪羽的鳥兒將會更依賴它的主人，如此一來便更能教它一些技巧或讓鳥兒更信賴主人 。許多時候在鳥兒發展他們的性向時，他們都會有挑戰主人權威的問題，想成為鳥群中的領導者，如此一來就不會在乖順了，甚至會開始咬人。
第三， 為了防止逃脫而剪。這不是萬無一失的方法但是很有幫助。許多鳥如玄鳳都是屬於體重不重且飛翔是非常輕鬆的。我們家的 Dandi 跟 Rocky 只需要兩側翅膀各有兩根飛羽就可以飛了。Pearl 是一隻身驅較大且活動力強的母鳥，甚至可以在主要飛羽 (Primary feathers) 全部剪後還可以飛，直到剪掉兩根二級飛羽後才飛得不會過遠。這就是為什麼我認為最盛行的剪羽方法( 只留下最外側的兩根飛羽 ) 不理想的原因了。這種作法對你或鳥兒只是白費時間跟力氣而已。你應該可以了解到不將你的鳥兒剪羽，逃脫是很有可能會發生的，到時再後悔就來不及了。
為什麼不應該剪羽呢 ?
在許多情況下，是有很多不應該剪羽的好理由。從哲學的角度來看，一些人認為鳥兒是與生俱有飛翔的權力。我不同意這種說法但是我尊重它。觀賞或展覽用的鳥是不應該被剪羽的，他們得羽毛應該完整的被保留下來以讓評審們鑑定是否有缺點。許多繁殖者將鳥兒放在空間寬廣的籠子中，並且不剪羽讓他們能在籠子中也得到足夠的運動且在交配的過程中也能用翅膀來保持平衡，許多繁殖者發現有飛行能力的鳥兒通常比較容易繁殖成功。
一般來說，我強烈建議將養在一般家居環境中且當成寵物的鳥，主人們都應該為你的且鳥兒仔細且正確的剪羽。這樣做是為了他們的安全及保持主人的地位。曾經有人批評這種利誘關係的做法是否對一隻溫馴的鳥兒好，我必須承認有時候這樣的作法並不適當。就如果一開始講的，這是你自己所必須去做的決定。
我很有興趣希望能聽到一些寵物鳥兒有權飛行的不同意見。希望初學飼養鳥兒的朋友也聽聽看這些不同的意見，不要因為 " 專家這樣說 " 或者是 " 鳥兒天生就會飛 " ，而不考慮自己養鳥的環境和安全性就隨便決定。
留言列表
